Educación en virtudes cívicas, género y familia. Education in civic virtues, gender and the family.
DOI:
https://doi.org/10.22235/pe.v6i1.537Palabras clave:
género, familia, virtudes cívicas, educación, gender, family, civic virtues, educationResumen
Resumen. Este artículo muestra cómo las teorías predominantes mainstream de diseño institucional siguen desatendiendo la diferencia sexual al referirse a los individuos que habitan, actúan y encarnan virtudes en instituciones que estructuran sus vidas y cómo esto repercute en el modo en que los individuos se comprometen (o no) con dichas instituciones. En primer lugar, para llevar a cabo este análisis, me detengo en la familia, institución que construye y moldea el comportamiento de los sexos; luego presento algunas posturas feministas en los debates en torno a la familia y las virtudes cívicas, con ejemplos en el caso uruguayo. A consecuencia de consideraciones que surgen de estos debates, por último, me refiero brevemente a las posibilidades de rediseño insitucional.
Abstract. This paper shows that mainstream institutional theories fail to attend to sexual difference when analyzing the manner in which individuals inhabit, act within and are treated by the institutions that structure their lives. Firstly, the article analyzes the institution of the family which constructs and shapes the behavior of both sexes. Secondly, outlines some feminist perspectives regarding debates about the family and the civic virtues providing some examples in the uruguayan case. I will finally refer to the possibility of reshaping institutions taking into account some considerations that emerge from these debates.
Descargas
Citas
Amdur, Jennifer. “Opting Out or In? The Unreasonable Choices & Dangerous Realities of Women. Work and the Family”. Ponencia presentada en Western Political Science Association, Vancouver, marzo 19-22 de 2009.
Batthyány, Karina. “Autonomía de las mujeres y división sexual del trabajo en las familias” en María Nieves Rico y Carlos Maldonado (eds.) Las familias latinoamericanas interrogadas. Hacia la articulación del diagnóstico, la legislación y las políticas. Santiago de Chile: CEPAL, 2011.
http://www.eclac.org/publicaciones/xml/6/42586/ssc-61-familias-latinoamericanas-feb-2011.pdf [Accedido en abril de 2013].
Batthyány, Karina, Natalia Genta y Valentina Perrotta. Hacia un Sistema Nacional de Cuidados: representaciones sociales de la población y propuestas para el cuidado de los dependientes. Montevideo: UdelaR, 2013. Disponible en http://www.sistemadecuidados.gub.uy/innovaportal/file/23783/1/libro_snc01_v07_distribuc_digital.pdf [Accedido en abril de 2013].
---. La población uruguaya y el cuidado: Persistencias de un mandato de género. Santiago de Chile: CEPAL 2012. http://www.cepal.org/publicaciones/xml/6/48256/SLapoblacionUruguayayelcuidado.pdf [Accedido en abril de 2013].
Bryson, Valerie. Feminist Debates. Issues of Theory and Political Practice. New York: New York UP, 1999.
Butler, Judith. Bodies that Matter. New York: Routledge, 1993.
Cabella, Wanda. “La demografía de las uniones consensuales en Uruguay en la última década”, en la Mesa de Diálogo “Regulación de Uniones Concubinarias. Discusión del Proyecto de Ley”, organizada por la Red de Género y Familia. Facultad de Ciencias Sociales - UDELAR – UNFPA. 16 de junio de 2006.
--- “El cambio familiar en Uruguay: una breve reseña de las tendencias recientes”, UNFPA, 2007.
http://www.programadepoblacion.edu.uy/enlazar/cuaderno_unfpa_cabella.pdf [accedido en marzo de 2009].
Callan, Eamon. “Citizenship and education”, en Annual Review of Political Science, vol.7, 2004, pp.71-90.
Foucault, Michel. The History of Sexuality, vol.1. Londres: Allen Lane, 1978.
Galston, William. “Toughness as a political virtue” en Social Theory & Practice, vol.17, n.2, 1991, pp.175-97.
Gatens, Moira. “Institutions, Embodiment, and Sexual Difference” en Gatens, Moira y Alison Mackinnon (eds.) Gender and Institutions, Cambridge UP, 1998.
Gatens, Moira. “¿Can Human Rights Acomodate Women´s Rights? Towards an Embodied Account of Social Norms, Social Meaning and Cultural Change” en Contemporary Political Theory vol.3, 2004, pp.275-99.
Gioscia, Laura. “Mujeres: poder, política, derechos y margen de agencia. ¿Qué prospectivas de futuro?” en Arocena, Rodrigo y Gerardo Caetano (coords.) Uruguay: agenda 2020. Montevideo: Taurus, 2007, pp.235-57.
---. “La contingencia de la familia”, en Guariglia, Melba, Alicia Migdal, Tatiana Oroño y Sabela de Tezanos (eds.) La palabra entre nosotras. Montevideo: Banda Oriental, 2005.
Gioscia, Laura y Cristian Pérez Muñoz. “Instituciones y Virtudes Cívicas”. Mimeo, 2009.
Goodin, Robert. The Theory of Institutional Design. New York: Cambridge UP, 1996.
Hirschmann, Nancy. Gender, Class & Freedom in Modern Political Theory. New Jersey: Princeton UP, 2008.
---. “Wed to the Problem? The Place of Men and State in Families” en The Good Society, vol.17, n.1. 2008a, pp.52-55.
Josephson, Jyl.J. “Fostering Fair and Egalitarian Families” en The Good Society, vol.17, n.1, 2008, pp.56-60.
Johnson, Niki y Verónica Pérez. Representación (s)electiva: Una mirada feminista a las elecciones uruguayas 2009. Montevideo: Cotidiano Mujer - UNIFEM, 2010.
http://www.cotidianomujer.org.uy/pub_miradafeminista.pdf [Accedido en abril de 2009].
Kahane, David J. “Cultivating Liberal Virtues” en Canadian Journal of Political Science, vol.29, n.4, 1996, pp.699-728.
Kymlicka, Will y Wayne Norman. "Return of the Citizen: A Survey of Recent Work on Citizenship Theory" en Ethics vol.104, 1994, pp.257-89.
Lister, Ruth. “Citizenship and Gender” en Nash, Kate y Allan Scott (eds.) Blackwell Companion to Political Sociology. Oxford: Blackwell, 2004.
McClain, Linda. “Response to Essays in PEGS Symposium on The Place of Families: Family Life, the Politics of the Family, and Social Transformation” en The Good Society, vol.17, n.1, 2008, pp.68-73.
---. “The Domain of Civic Virtue in a Good Society: Families, Schools, and Sex Equality” en Fordham Law Review, vol.69, n.5, 2001, pp.1617-66.
Okin, Susan M. “Liberalismo político, Justicia y Género” en Castells, Carme (ed.) Perspectivas Feministas en Teoría Política. Barcelona: Paidós, 1996, pp.127-47.
Pateman, Carole. The Sexual Contract. Cambridge: Cambridge UP, 1988.
Phillips, Anne. “Feminism and Republicanism: Is this a Plausible Alliance?” en The Journal of Political Philosophy, vol.8, n.2, 2000, pp.279-93.
Shanley, Mary Lyndon. “Giving care its place” en The Good Society, vol.17, n.1, 2008, pp. 61-63.
Shanley, Mary Lyndon, Joshua Cohen y Deborah Chasman. Just Marriage. Oxford: Oxford UP, 2005.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) tras su publicación, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
