Comportamiento Clínico de Prótesis Fijas de Resina Compuesta Reforzadas con Fibra. Evaluación a 5 años – Resultados finales.

  • José Pedro Corts Universidad Católica del Uruguay (UCU)
  • Daniel Chifflet Universidad Católica del Uruguay (UCU)
  • Rosario Abella Universidad Católica del Uruguay (UCU)

Resumen

Resumen. El objetivo de este estudio fue evaluar parámetros clínicos en Prótesis Fijas de Resina Compuesta Reforzada con Fibra (PFs-RCRF), en pacientes de la Clínica de Prostodoncia Fija de la Universidad Católica del Uruguay. Se realizó un estudio observacional, longitudinal, analítico. Se seleccionaron 25 pacientes entre 18 y 65 años con ausencia de una pieza posterior y con antagonistas naturales, restaurados o no. Las PFsRCRF fueron realizadas por docentes, y estudiantes de 5° año bajo supervisión docente. Un observador calibrado (Kappa 0.88) controló cada 6 meses durante 5 años y evaluó tomando como referencia criterios de Ryge G (1980) simplificados. Se consideró Alfa (A: sin alteración), Beta (B: alteraciones que no requieren tratamiento) y Charlie (Ch: necesidad de reciclado o recambio). Se controló Tinción Marginal (TM), Integridad Marginal (IM), Superficie (S) y Color (C). Se hicieron 10 controles en 20 PFs-RCRF y los resultados promedio de los retenedores fueron: TM: A: 47,6%, B: 48,3%, Ch: 4,1%; IM: A: 33,6%, B: 61,8%, Ch: 4,6%; S: A: 62,4%, B: 32,5%, Ch: 5,1% C: A: 73,7%, B: 23,6%, Ch: 2,7%. Los resultados promedio de los pónticos fueron: S: A: 59,7%, B: 34,9%, Ch: 5,4%; C: A: 90,1%, B: 6,9%, Ch: 3%. Se concluye que las PFs-RCRF han demostrado en 5 años, ser una alternativa funcional, estética, rápida, reciclable, de bajo costo y relativamente buena confiabilidad. Son fáciles de remover y reemplazar si fuera menester. Son importantes los controles periódicos para el éxito de dichas estructuras.

Biografía del autor

Decano, Facultad de Odontología, Universidad Católica del Uruguay

Prof. Clínica de Prostodoncia Fija, Facultad de Odontología, Universidad Católica del Uruguay

Asistente de Clínica de Prostodoncia Fija, Facultad de Odontología, Universidad Católica del Uruguay

Ayudante de Clínica de Prostodoncia Fija, Facultad de Odontología, Universidad Católica del Uruguay

Citas

Bowker AH. (1948). A test for symmetry in contingency tables. J Am Stat Assoc; 43(244): 572-74.

Cenci MS, Rodolpho PA, Pereira-Cenci T, Del Bel Cury AA, Demarco FF. (2010). Fixed partial dentures in an up to 8-year follow-up. J Appl Oral Sci; 18(4): :364-71.

Corts JP. (1997). Incrustaciones de resina compuesta: 8 años de evaluación clínica. Odonto Postgrado; 3 (4): 29-37.

Corts JP, Chifflet D, Abella R. (2011). Prótesis fija conservadora y de costo razonable: investigación clínica
prospectiva, 5 años. Actas Odontol; 8(2); 16-26.

Corts JP, Chifflet D, Abella R. (2014). Prótesis fija estética, conservadora y de costo razonable. Evaluación
preliminar. (2 años y medio). Actas Odontol; 11 (1): 46-54.

Göhring TN, Mörmann WH, Lutz F. (1999). Clinical and scanning electron microscopic evaluation of fiber-reinforced inlay fixed partial dentures: preliminary results after one year. J Prosthet Dent: 82(6):662-68.

Göhring TN, Schmidlin PR, Lutz F. (2002). Two-year clinical and SEM evaluation of glass-fiber-reinforced
inlay fixed partial dentures. Am J Dent;15(1):35-40.

Göhring TN, Roos M. (2005). Inlay-fixed partial dentures adhesively retained and reinforced by glass fibers:
clinical and scanning electron microscopy analysis after five years. Eur J Oral Sci;113(1):60-69.

Jackson RD (1996). A restorative alternative; esthetic inlays and onlays. J Esthet Dent; 8(3):114-19.

Magne P, Kim TH, Cascione D, Donovan TE. (2005). Immediate dentin sealing improves bond strength of
indirect restorations; J Prosthet Dent; 94(6): 511-19.

Magne P. (2005). Immediate dentin sealing: a fundamental procedure for indirect bonded restorations. J Esthet Restor Dent; 17(3): 144-54.

O'Neal SJ, Miracle RL, Leinfelder KF.(1993). Evaluating interfacial gap for esthetic inlays, J Am Dent Assoc; 124 (12): 48-54.

Ozcan M, Breuklander MH, Vallittu PK. (2005). The effect of box preparation on the strength of glass fiberreinforced
composite inlay-retained fixed partial dentures. J Prosthet Dent; 93(4): 337-45.

Team RC. (2013). R: a language and environment for statistical computing. [en línea]. [consultado 18/10/
2015]. Vienna, Austria : R Foundation for Statistical Computing. Disponible en: http://www.r-project.org.

Ryge G (1980). Clinical criteria. Int Dent J; 30(4): 347-58.
Rosentritt M, Behr M, Kolbeck C, Handel G. (2001). In vitro repair of three-unit fiber-reinforced composite
FPDs. Int J Prosthodont ; 14(4): 344-49.

Sharif MO, Fedorowicz Z, Tickle M, Brunton PA. (2010). Repair or replacement of restorations: do we accept built in obsolescence or do we improve the evidence? Br Dent J; 209(4):171-74.

Song HY, Yi YJ, Cho LR, Park DY. (2003). Effects of two preparation designs and pontic distance on bending and fracture strength of fiber-reinforced composite inlay fixed partial dentures; J Prosthet Dent; 90(4): 347-53.

Unlu N, Belli S. (2006). Three-year clinical evaluation of fiber-reinforced composite fixed partial dentures using prefabricated pontics. J Adhes Dent;8(3):183-88.

Van Heumen CC, Kreulen CM, Creugers NH. (2009). Clinical studies of fiber-reinforced resin-bonded fixed
partial dentures: a systematic review. Eur J Oral Sci; 117(1): 1-6.
Publicado
2016-03-03
Cómo citar
CORTS, José Pedro; CHIFFLET, Daniel; ABELLA, Rosario. Comportamiento Clínico de Prótesis Fijas de Resina Compuesta Reforzadas con Fibra. Evaluación a 5 años – Resultados finales.. Actas Odontológicas (Publicación discontinuada), [S.l.], v. 12, n. 2, p. 48-54, mar. 2016. ISSN 2393-6304. Disponible en: <http://revistas.ucu.edu.uy/index.php/actasodontologicas/article/view/928>. Fecha de acceso: 21 feb. 2019 doi: https://doi.org/10.22235/ao.v12i2.928.

Palabras clave

prótesis fija; resina compuesta reforzada con fibra