Acondicionamiento de la textura superficial de implantes dentales

  • Sérgio Alexandre Gehrke UFSM - RS, Brasil
  • Paulo Cícero do Nascimento UFSM - RS, Brasil
  • Denise Bohrer UFSM - RS, Brasil
  • Leandro Machado UFSM - RS, Brasil

Resumen

RESUMEN. Actualmente se acepta que la rugosidad en la superficie de los implantes dentales representa un mecanismo que favorece de la
oseointegración. Sabemos que la textura de la superficie puede interferir en el proceso biológico de la interfase implante-hueso,
acelerando el fenómeno de la oseointegración. En tanto, las respuestas celulares frente a ese modelo de superficie presentan
variables dependiendo de la amplitud y de la frecuencia de las porosidades presentadas, siendo que cuanto mas uniformidad
exista entre esos dos factores, mejor será la respuesta del tejido. En este estudio fue testeada la adecuación de la superficie de
implantes que recibieron arenado previo con partículas de óxido de aluminio, a través de un triple ataque ácido, en el cual fue
utilizada la siguiente secuencia:
a. inmersión en solución acuosa de ácido Fluorhídrico.
b. inmersión en solución acuosa de ácido Sulfúrico + ácido Clorhídrico.
c. inmersión en solución acuosa de ácido Nítrico.
Los implantes fueron divididos en cuatro grupos, conforme a las variaciones en los tiempos de inmersión 5, 7, 10 y 15 minutos
en la solución b, (de ácido Sulfúrico + ácido Clorhídrico). Para la evaluación del acondicionamiento obtenido en las diferentes
superficies se utilizó microscopía de barrido (SEM), donde también fue evaluada la energía dispersiva (EDX) de esas muestras.
En base a los resultados obtenidos y evaluados se puede concluir que la rugosidad superficial puede ser controlada y manipulada
por medios físico-químicos. Los test demostraron que el acondicionamiento más adecuado fue el del grupo 3, donde hubo arenado asociado a inmersión de la superficie en triple ataque por ácidos, con inmersión por 10 minutos en la solución b.
Esta modalidad de acondicionamiento fue la que mostró la textura superficial mas uniforme y regular, presentando las características
que permiten una mejor absorción de las proteínas.

Biografía del autor

Investigador del LACHEN (UFSM - RS, Brasil).
Coordinador y Maestro de los cursos de Implantología
del Bioface Institute.

Investigadores del LACHEN (UFSM - RS, Brasil).
Investigadores del LACHEN (UFSM - RS, Brasil).
Investigadores del LACHEN (UFSM - RS, Brasil).

Citas

Aalam AA, Nowzari H. (2005) Clinical evaluation of dental implants with surfaces roughened by anodic oxidation,
dual acid-etched implants, and machined implants. Int J Oral Maxillofac Implants; 20(5):793-8.

Baier RE, Meyer AE. (1988) Implant surface preparation. Int J Oral Maxillofac Implants;3:9-20.

Brunett DM, Chehroud B, Goul TR. (1990) Titanium-coated micromachined grooves of different dimensions affect
epithelial and connective-tissue cells differently in vivo. J Biomed Mater Res:24, 9.

Brunett DM, Chehroud B, Goul TR. (1991)A light and electron microscopic study of the effects of surface topography on the behavior of cells attached to titanium-coated percutaneous implants. J Biomed Mater Res 1991. 25, 3.

Buser D, Dahlin C, Schenk R.K. (1996) Regeneração Óssea Guiada na Implantodontia. 1ed., São Paulo: Ed.
Quintessence.

Buser D, Schenk RK, Steinemann S, Fiorellini JP, Fox CH, Stich H. (1991) Influence of surface characteristics on
bone integration of titanium implants. A histomorphometric study in miniature pigs. J Biomed Mater Res;25(7):889-902.

Cochran DL, Buser D, ten Bruggenkate CM, Weigart D, Taylor TM, Bernard JP et al. (2002) The use of reduced
healing times on ITI implants with a sandblasted and acid-etched (SLA) surface: early results from clinical trial on ITI SLA implants. Clin Oral Implants Res;13:144-53.

Cordioli G, Majzoub Z, Piatelli A, Scarano A. (2000) Removal torque and histomorphometric investigation of 4 different titanium surfaces: an experimental study in the rabbit tibia. Int J Oral Maxillofacial and Implants;15 (5): 668-674.

Eriksson C, Nygren H, Ohlson K. (2004) Implantation of hydrophilic and hydrophobic titanium discs in rat tibia:
cellular reactions on the surfaces during the first 3 weeks in bone. Biomaterials;25(19):4759-66.

Gehrke SA. (2005) Implantodontia - Fundamentos Clínicos e Cirúrgicos. 1a. Ed. Ed. Bioface, Santa Maria.

Gomi K, Davies JE. (1993) Guided bone tissue elaboration by osteogenic cells in vitro. J Biomed Mater Res;
27(4):429-31.

Guizzardi S, Galli C, Martini D, Belletti S, Tinti A, Raspanti M, Taddei P, Ruggeri A, Scandroglio R. (2004)
Different Titanium Surface Treatment Influences Human Mandibular Osteoblast Response. Journal of
Periodontology;75(2): 273-282.

Ivanoff CJ, Hallgren C, Widmark G, Sennerby L, Wennerberg A. (2001) Histologic evaluation of the bone
integration of TiO2 blasted and turned titanium microimplants in human. Clin Oral Implants Res;12(2) :128-34.

Johansson C, Albrektsson T. (1987) Integration of screw implants in the rabbit: a 1-year follow-up of removal
torque of titanium implants. Int J Oral Maxillofac Implants; 2(2):69-75.

Lee JH, Frias V. Lee KW, Wright RF. (2005) Effect of implant size and shape on implant success rates: a literature review. J Prosthet Dent;94(4):377-81.

Linder L, Obrant K, Boivin G. (1989) Osseointegration of metallic implants II. Transmission electron microscopy in
the rabbit. Acta Orthopedica Scandinavica; 60:135-139.
Lindhe J. (2005) Tratado de Periodontia Clínica e Implantologia Oral. Ed Guanabara Koogan , Rio de Janeiro.

Martin JY, Schwartz Z, Hummert TW, Schraub DM, Simpson J, Lankford J Jr, Dean DD, Cochran DL, Boyan BD
(1995) Effect of surface roughness on proliferation, differentiation and protein synthesis of human osteoblastlike cells (MG63). J Biomed Mater Res 29, 389-401.

Masaki C, Schneider GB, Zaharias R, Seabold D, Stanford C. (2005) Effects of implant surface microtopography
on osteoblast gene expression. Clin Oral Implants Res;16(6):650-6.

Nagem Filho H, Francisconi PAS, Campi Júnior L, Fares NH. (2007) Influência da Textura Superficial dos Implantes. Revista Odonto Ciência – Fac. Odonto/PUCRS, v. 22, n. 55.

Pebé P, Barbot R, Trindad J, Pewquera A, Lucente J, Nishimura R, Nasr H. (1998) Prova de contratorque e análise histomorfométrica de várias superfícies de implantes em dentes caninos: Um estudo piloto. Implant Dent;1(2):7-14.

Pimenta J, Castro F. (1999/2000) Modificação química das superfícies dos implantes entários de titânio puro.
Implant Dent; 6:60-62.

Schmitz HJ (1991) Optimierung der Oberfläche enossaler Implantate mit Excimer-Laser (Optimization of the surface of enosseous implants with an excimer laser). Habilitations-schrift (Thesis), Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen 4.2:1-207.

Schwartz Z, Kieswetter K, Dean DD, Boyan BD (1997) Underlying mechanisms at the bone-surface interface
during regeneration. J Periodont Res;32:166-171.

Tortomano Neto P. (2006) Novas superfícies para a osseointegração otimizando a carga imediata e a carga precoce. ImplantiNews;3(1):12-3.

Steflik DE, Corpe RS, Lake FT, Young TR, Sisk AL, Parr GR, Hanes PJ, Berkery DJ. (1998) Ultrastructural analyses
of the attachment (bonding) zone between bone and implanted biomaterials. J Biomed Mater Res 15;39(4): 611-20.

Wilke HJ, Claes L, Steinemann S. (1990) The influence of various titanium surfaces on the interface shear strength
between implantes and bone. In: Heimke G, Soltész U,
Lee AJC. Adv Biomaterials. Amsterdam: Elsevier Science Publishers B.V. 309-14.
Publicado
2016-04-08
Cómo citar
GEHRKE, Sérgio Alexandre et al. Acondicionamiento de la textura superficial de implantes dentales. Actas Odontológicas (Publicación discontinuada), [S.l.], v. 5, n. 1, p. 30-37, apr. 2016. ISSN 2393-6304. Disponible en: <http://revistas.ucu.edu.uy/index.php/actasodontologicas/article/view/1109>. Fecha de acceso: 20 feb. 2019 doi: https://doi.org/10.22235/ao.v5i1.1109.

Palabras clave

implantes dentales; superficie de implante; rugosidad en titanio